Справа
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2008 року Южноукраїнський міський суд
Миколаївській області
У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
При секретарі-
Розглянувши|розгледівши| у відкритому
до
ОСОБА_1
Про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з|із| позовом про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 242,40 грн., а також судового збору в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час не оплачує надані послуги, що стало причиною звернення до суду.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що у відповідача з вересня 2004 року по березень 2008 рік виникла заборгованості по сплаті комунальних послуг та просив суд стягнути з ОСОБА_1наявну заборгованість в сумі 242,40 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку з тим, що він відмовлявся сплачувати за житлово-комунальні послуги, оскільки в жилому приміщені , яке він отримав сантехніка знаходилась в аварійному стані, а КП "ЖЕО" відмовляється її ремонтувати.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ордеру № 593 від 15 вересня 2003 року ( а.с 5) відповідач вселився в жиле приміщення, яке знаходиться за адресою по АДРЕСА_1, де наймачем є він та на нього відкрито особовий рахунок (а. с. 9).
Згідно договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду між позивачем і ОСОБА_1., останній, як споживач зазначених послуг зобов'язується своєчасно їх оплачувати згідно діючих тарифів і розцінок (а.с. 13).
Відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги.
Правилами ст.. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.
Розрахунком суми боргу (а.с. 6) підтверджується сума боргу ОСОБА_1перед позивачем, за період із 01 вересня 2004 року по 01 квітня 2008 року та станом на 01 квітня 2008 року складає 242,40 грн.
Згідно ст..88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь КП „Житлово - експлуатаційне об'єднання” підлягає сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Всього з відповідачки підлягає стягненню 323 грн. 40 коп.( 242,40 + 51 + 30).
Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК| України, суд
ВИРІШИВ|розв'язав|:
Позов задовольнити.
Стягнути із|із| ОСОБА_1 на користь Комунально підприємства „Житлово - експлуатаційне об'єднання”
А всього стягненню підлягає 323 (триста двадцять три) гривні 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
місцевого суду О.Д. Франчук
The court decision No. 1949050, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 29.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-535/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: