08.11.2011
Справа № 2-2223/11р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2011 рокуХортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Тімошенко Г.М.
за участю представника позивача Прокопєвої Т.О.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району м. Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення централізованого постачання гарячої води, -
В С Т А Н О В И В :
Концерн «МТМ»в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в заборгованості за послуги з централізованого опалення централізованого постачання гарячої води в розмірі 5403 грн. 45 коп., а також просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Представник позивача позовні вимоги у судовому засідання підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог та стягнення богу в розмірі 5403 грн. 45 коп.
Відповідач ОСОБА_3 у судове зсідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав.
Судом встановлено, що Концерн «Міські теплові мережі»у період з січня 2009 р. по вересень 2011 р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення за їх адресою; ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають у квартирі АДРЕСА_1, однак оплату за житлово-комунальні послуги належним чином не здійснюють, в наслідок чого у них утворилась заборгованість за надані послуги, яка складає 5403 грн. 45 коп.
Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України, наймачі ( власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Згідно з ст. 64 ЖК України члени наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязання з договору найму житлового приміщення.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в розмірі 188 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64,67,68 ЖК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові Мережі»(р/р № 26030301001951 Філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення централізованого постачання гарячої води у сумі 5403 грн. 45 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 5433 грн. 45 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. в розмірі 188 грн. 20 коп.
Суддя:
The court decision No. 19488227, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-2223/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: