Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3 2276/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: директором ТОВ «ВЕН.ТЕК»,
про залучення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч.1 КпАП України ,
В С Т А Н О В И Л А :
20.10.2011 року при перевірці ТОВ «ВЕН.ТЕК» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 4740,00 грн. ( акт № 837/2310/35924676 від 20.10.2011р.).
Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в матеріалах адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Дії правопорушника кваліфікуються за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Керуючись ст. 163-1 ч1, 287-294 КпАП України ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн .
В разі несплати у встановлений законом строк штраф, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
14.11.2011
The court decision No. 19487606, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2276/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: