Court ruling № 19487362, 18.11.2011, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 2н-70/11

УХВАЛА

про виправлення описки

18 листопада 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого по справі судді – Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Укртелеком" про виправлення описки у судовому наказі з метою стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку з боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом, виданим Ківерцівським районним судом Волинської області 20.07.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 170 грн. 10 коп.

До суду надійшла заява ПАТ "Укртелеком" про виправлення описки в судовому наказі, а саме: у резолютивній частині наказу слід стягнути з боржника заборгованість у розмірі 170 грн. 49 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення даної описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судовим наказом Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.07.2011 р. помилково стягнуто з боржника ОСОБА_1, рік народження невідомий, який проживає АДРЕСА_1 ідентифікаційний код невідомий, місце роботи невідоме, на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії, що знаходиться у м. Луцьку по вул. Кривий Вал, 28 , р/р 260011969 в ВОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 303569, ЗКПО 23251963; заборгованість за надані послуги електрозв’язку в розмірі – 170 (сто сімдесят) грн. 10 коп., 3% річних –2 (дві) грн. 69 коп.; індекс інфляції –11 (одинадцять) грн. 15 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Однак, в резолютивній частині даного наказу зазначено суму основного боргу 170 грн. 10 коп., що є невірним.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині наказу Ківерцівського районного суду від 20.07.2011 року та вважати вірним «Стягнути з боржника ОСОБА_1, рік народження невідомий, який проживає АДРЕСА_1 ідентифікаційний код невідомий, місце роботи невідоме, на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії, що знаходиться у м. Луцьку по вул. Кривий Вал, 28, р/р 260011969 в ВОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 303569, ЗКПО 23251963; заборгованість за надані телекомунікаційні послуги – 170 (сто сімдесят) грн. 49 коп., 3% річних – 2 (дві) грн. 69 коп.; індекс інфляції – 11 (одинадцять) грн. 15 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в наказі Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.04.2011 року та вважати вірним "ОСОБА_1, рік народження невідомий, який проживає АДРЕСА_1 ідентифікаційний код невідомий, місце роботи невідоме, на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії, що знаходиться у м. Луцьку по вул. Кривий Вал, 28, р/р 260011969 в ВОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 303569, ЗКПО 23251963; заборгованість за надані телекомунікаційні послуги – 170 (сто сімдесят) грн. 10 коп., 3% річних – 2 (дві) грн. 69 коп.; індекс інфляції – 11 (одинадцять) грн. 15 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич