26.10.2011
Справа № 3 –2180/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: бухгалтером ПАТ «Запорізький завод потужних трансформаторів»,
про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А :
25.09.2011 року при перевірці ПАТ «Запорізький завод потужних трансформаторів»встановлено, порушено порядку ведення податкового обліку внаслідок чого знижено податок на прибуток на загальну суму на 104890,00 грн. (акт № 796/2310/13604509 від 28 вересня 2011р.)
Правопорушник в судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.
Дії правопорушника кваліфікуються за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Керуючись ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.
В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
The court decision No. 19487335, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2180/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: