Decision № 19487308, 25.10.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

25.10.2011

                                                  Справа № 2 –1049/2011 р.

                                        З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року                               Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді                               Громова І.Б.

при секретарі                                         Костюк О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитом в розмірі 112649,24 дол.США , що за курсом 7,93 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/74 від 25.02.2011 року складає 893308,51 гривень , на квартиру загальною площею 68.76 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, виселити відповідача та його членів сім»ї зі зняттям з реєстраційного обліку та стягнути витрати по оплаті держмита 1708.50 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень. Згодом позовні вимоги були уточненні , згідно з яких з відповідача просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 893308,51 гривень та стягнути судові витрати.

Відповідач в судові засідання двічі не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надав.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю , на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

У судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений договір № ZPJ0GK0000000104 від 22/02/2008р. , на підставі якого відповідачеві надано кредит у розмірі 86340,00 дол.США., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2028р.

В забезпечення виконання кредитних зобов’язань за вищевказаним кредитним договором 22.02.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки квартири за адресою АДРЕСА_1, ВКЕ № 860958 , який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2

Відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим, станом на 10.03.2011 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 112649.24 грн., яка складається з:

- суми боргу за кредитом-71645,94 дол.США.;

- суми боргу за відсотками за користування кредитом- 20106,39 дол.США;

- суми боргу по комісії за користування кредитом –737.27 дол.США;

- пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором -14765.37 до.США.;

- штрафу (фіксованої частини)-31.53 дол. США.;

- штрафу (процентна складова)- 5362.75 дол. США

Суду не надано жодного доказу про сплату боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, у відповідності до ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором установлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то при прострочені повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного збору в розмірі 1708.50 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 гривень.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України , ст. 509, 526, 1050,1054 ЦК України, суд, -

                                         В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка “ПриватБанк “ ( р/р № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) суму боргу за кредитним договором №№ ZPJ0GK0000000104 від 22/02/2008 року в розмірі 112649,24 дол. США , що за курсом 7,93 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/74 від 25.02.2011 року складає 893308,51 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка “ПриватБанк “ ( р/р № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) суму судового збору в розмірі 1708,50 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього 1828,50 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції , а відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: