№ 19484477, 01.04.2011, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 3-716/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВПМ ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2011 року, о 16-35 год., ОСОБА_1, здійснював підприємницьку діяльність шляхом організації роботи магазину за адресою АДРЕСА_2 в якому реалізовував аксесуари для мобільних телефонів різного найменування, при цьому не оформив дозвіл міськвиконкому м.Запоріжжя на розміщення та експлуатацію об»єкту торгівлі та сфери послуг, чи порушив ст.4 ЗУ «Про дозвільну систему в сфері господарської діяльності», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 164 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 0000648 від 18.02.2011 року, з яким правопорушник був ознайомлений

В судове засідання правопорушник не з»явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 0000648 від 18.02.201й року, протоколом огляду від 18.02.2011 року, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без конфіскації вилученого.

При вищевикладеному, керуючись ст. 164, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. (р.р. 33111336700007, одержувач: держ. Бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081300, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізької області, МФО 813015), без конфіскації вилученого.

Вилучені предмети, згідно протоколу огляду від 18.02.2011 року- повернути ОСОБА_1

Іванівні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов