Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
18 листопада 2011 року <Час проголошення >№ 2а-15296/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Брістол Кемікалс»
простягнення коштів з рахунків платника податків у банках В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2011 року ДПІ у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з позовом до ТОВ «Брістол Кемікалс» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 35767,91 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість зі слати податку на додану вартість, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.
Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, але повернулась до суду не врученою з відміткою пошти «за зазначеною адресою не розшукано». Враховуючи, що судове рішення не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвала вручена належним чином.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
ТОВ «Брістол Кемікалс» (код ЄДРПОУ 31922331) зареєстроване Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 10.04.2002 року, перебуває на обліку в ДПІ у Святошинському районі м. Києва з 20.01.2005 року відповідно до довідки №2159/10/19-01 від 04.11.2001 року та відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
На підставі акта №1724/15-31922331 від 19.08.2011 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0028681502 від 19.08.2011 року про нарахування штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 1020,00 грн.
На підставі акта №295/15-220 від 16.05.2011 року про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій, розрахунків за грудень 2010 року, січень-лютий 2011 року, яким встановлено яким встановлено факт несвоєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість, позивачем винесено податкові повідомлення-рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій:
- №0007081502 від 16.05.2011 року у розмірі 170,00 грн.;
- №0007151502 від 16.05.2011 року у розмірі 2040,00 грн.;
Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись за адресою відповідача, але повернулось не врученим з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає»
ТОВ «Брістол Кемікалс» до податкового органу було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2011 року, в якій відповідач самостійно визначив суму податкових зобовязань із сплати зазначеного податку у розмірі 39800,00 грн.
У звязку з частковою сплатою, загальна сума заборгованості зі сплати податку на додану вартість згідно облікових карток платника податку станом на 03.10.2011 року складає 35767,91 грн.
На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесених ДПІ у Святошинському районі м. Києва податкових повідомлень-рішень або щодо їх скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані ст. 56 Податкового кодексу України.
На виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Святошинському районі м.Києва було направлено відповідачу податкову вимогу від 02.08.2011 року №2167 на суму 32537,91 грн. Зазначена податкова вимога отримана повноважним представником відповідача 09.08.2011 року.
Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістол Кемікалс»(код ЄДРПОУ 31922331, юридична адреса: 03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16) до державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 35767 (тридцять пять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 91 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяН.А. Добрівська
The court decision No. 19481880, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-15296/11/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: