Court ruling № 1948064, 11.06.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-2036/08 р. Головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку-66 інстанції - Манько Г.В.

№НОМЕР_1

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1

постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2007 р.

у справі № НОМЕР_1

за позовом Прокурора Васильківського району в інтересах держави в особі Васильківської районної санітарно-епідеміологічної станції Дніпропетровської області

до приватного підприємця ОСОБА_1

про припинення діяльності, -

в с т а н о в и л а:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2007 р. задоволено позов Прокурора Васильківського району в інтересах держави в особі Васильківської районної санітарно-епідеміологічної станції Дніпропетровської області.

Не погодившись з вказаною постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Таким чином розділ VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України містить посилання лише на те, що судовий збір сплачується у порядку встановленому для державного мита.

Порядок сплати державного мита регулюється ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року.

Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування “Порядок сплати державного мита”, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Згідно платіжного доручення, доданого відповідачем до апеляційної скарги, судовий збір сплачений не на той рахунок.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не відповідають вимогам ч. 6,7 ст.187 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2007 р. у справі № НОМЕР_1 залишити без руху.

Відповідачу в строк до 15.07.2008 року надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита) на необхідний рахунок.

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.