Court ruling № 19480387, 03.08.2011, Chernihiv District Administrative Court

03.08.2011                                                                       Справа № 2а/2570/4039/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

          03 серпня 2011 р.

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду ЖитнякЛ.О., перевіривши матеріали адміністративної справи №2а/2570/4039/2011

за поданням          Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області

до          Комунального підприємства «Чайка»

про          стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.08.2011 ДПІ у Новгород-Сіверському районі звернулась до суду з поданням про стягнення із КП«Чайка» (ід.н.32715597) податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4864,03грн. на підставі податкової вимоги від04.04.2011 №6.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від03.08.2011 повідомлено суб’єкта владних повноважень про наявність недоліків у його поданні та надано строк для усунення недоліків у порядку ч.2 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для усунення недоліків сплинув о 10-30год. 03.08.2011, однак ДПІ у Новгород-Сіверському районі не усунула недоліки подання, а тому відповідно до абзацу2 ч.3 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання та додані до нього документи слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.ст.1833,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про стягнення податкового боргу – повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали та подання з усіма доданими до нього документами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Л.О.Житняк