Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7941/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління Пенсійного фонду в м. Глухові та Глухівському районі про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові до відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові, звернувся до суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року в сумі 460,24 грн.
28.11.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі подало до суду заяву про заміну позивача у справі, мотивуючи тим, що у зв’язку з реорганізацією відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 р. N 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" 27.10.2011 р. реорганізоване управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі шляхом злиття в управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 54, р/р 256003508276 ТВ БВ № 10018/073 філія Сумського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", код банку 09337356, МФО 337568, код управління 37437447), яке є правонаступником та до якого переходять всі права та обов’язки управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та управління Пенсійного фонду в Глухівському районі.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Таким чином, на підставі ст. 104 Цивільного кодексу України всі права та обов’язки управління Пенсійного фонду України в м. Глухові перейшли до його правонаступника - управління Пенсійного фонду в м. Глухові та Глухівському районі.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові до відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування - задовольнити.
Замінити позивача у справі № 1870/7941/11 з Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові на Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 54, код управління 37437447).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах
The court decision No. 19477258, Sumy District Administrative Court was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-1870/7941/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: