Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/6422/11
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шаповал М.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю " Еліт - авто" про припинення юридичної особи ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт- авто”. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач починаючи з лютого 2006 року та по теперішній час не подає до ДПІ в м Суми податкову звітність.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
ТОВ “ Еліт авто” зареєстровано як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4).
Згідно ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особамправонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2. ст. 38 зазначеного Закону однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як вбачається з довідки ДПІ в м Суми від 06.05.2011р. №36110/9/15-106 (а.с.3), відповідач починаючи з лютого 2006 року та по теперішній час не звітує про свою підприємницьку діяльність перед ДПІ в м Суми, заборгованість перед бюджетом за відповідачем не значиться.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач всупереч вимог ст.ст.16,49 Податкового Кодексу України, більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача щодо припинення юридичної особи ТОВ “Еліт авто” є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-авто" про припинення юридичної особи задовольнити.
Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт авто” ( 40030, м. Суми, вул. Черепіна, буд. 22, кв. 38, код ЄДРПОУ 30845658) зареєстрованого виконавчим комітетом Сумської міської ради 03 квітня 2000 року.
Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт авто” для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 19474802, Sumy District Administrative Court was adopted on 21.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-1870/6422/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: