Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
28.09.2011 р. Справа № 2а-6431/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Дубінко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кристал-Сервіс+", вул. 8 Березня, 39, кв. 60,Миколаїв,54029
простягнення заборгованості в сумі 1181,34 грн.,
за участю представників:
від позивача: не зявився (надав клопотання про розгляд справи за його відсутності)
від відповідача: не зявився
Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва предявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кристал-Сервіс+" про стягнення заборгованості в сумі 1181 грн. 34 коп..
Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кристал-Сервіс+" є страхувальником з державного загальнообовязкового пенсійного страхування та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.
Відповідно до абз.6-7 пункту 7 розділу VIII “Прикінцеві та перехідні положення ”Закону України від 08.07.2003 № 2464 -VI “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.
Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
За несвоєчасну сплату сум страхових внесків, до відповідача були застосовані фінансові санкції на загальну суму1181,34 грн.: рішення № 12759/03 від 15.04.2011 року (фінансові санкції-350,23 грн., пеня-831,11 грн.).
Зазначене рішення отримано відповідачем 21.04.2011 року (а.с.10) не оскаржено та не сплачено.
Таким чином, заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва складає 1181 грн. 34 коп..
Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, на час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 1181 грн. 34 коп. не сплатив.
Згідно ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кристал-Сервіс+" (код ЄДРПОУ 32390750), на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 20916468) заборгованість в сумі 1181 грн. 34 коп. (одна тисяча сто вісімдесят одна грн. 34 коп.).
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О. А. Зіньковський
The court decision No. 19470461, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а-6431/11/1470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: