№ 19470102, 12.09.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2011 р.Справа № 2а-6014/11/1470

м. Миколаїв

15:40

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податкової інспекції в Жовтневому районі

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні мобільні технології»

про стягнення податкової заборгованості на суму 28763,23 гривень В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу на загальну суму 28763,23 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі до 06.09.2011 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

          У строки, визначені чинним законодавством, відповідачем до суду не було подано заперечення.

Розглядаючи адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд досліджував письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вантажні мобільні технології»зареєстроване Жовтневою районною державною адміністрацією. Як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби з 02.08.2000 № 1305.

Відповідач є платником податків та зборів і повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори, зокрема є платником податку на додану вартість (далі –ПДВ) та орендної плати за земельну ділянку державної та комунальної власності.

27.05.11 податковою інспекцією проведено невиїзну документальну перевірку податкових декларацій з ПДВ відповідача, на підставі якої встановлено порушення п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України (далі ПК України), зокрема, заниження податку на додану вартість за квітень 2011 року в сумі 34955 грн., що підтверджується Актом № 393/15-30940211 від 27.05.11.

27.05.11 позивачем проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності надання податкових декларації з ПДВ за квітень 2011 р., під час якої встановлено, що відповідачем не подана декларація з ПДВ за квітень 2011 р. у строки, визначені ПК України - Акт № 397/15-30940211 від 27.05.11.

30.05.11 позивачем проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання неподання податкової декларації з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності) за 2011 р., якою встановлено неподання відповідної податкової декларації протягом базового періоду, починаючи з 01.01.11 по 31.01.11 р, на порушення вимог п. 286.2 ст. 286 ПК України, що підтверджується Актом № 406/15-30940211 від 30.05.11.

Під час проведення 30.05.11 р. невиїзної документальної перевірки відповідача з питання дотримання граничних строків сплати узгоджених нарахованих сум з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 р. позивачем встановлено порушення п. 287.3 ст. 287 ПК України, зокрема несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання –Акт № 405/16-30940211 від 30.05.11.

За результатами зазначених вище перевірок відповідача позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення, відповідно, № 0012941501/0 та № 0012931501/0 від 16.06.2011р. та №№ 0012391501/0, 0012301501/0 від 24.06.2011 р. про донарахування податкового зобов’язання та штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 34957,00 грн., з орендної плати за земельну ділянку державної та комунальної власності –у сумі 62,17 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, прийняті позивачем податкові повідомлення-рішення відповідачем не отримані у зв’язку з відсутністю відповідача за місцезнаходженням, про що зроблено відповідні помітки на поштових конвертах.

Відповідно до абзацу 3 п. 58.3 ст. 58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Миколаївським окружним адміністративним судом не встановлено наявності оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень в адміністративному та судовому порядках.

Таким чином, за відповідачем рахується податкова заборгованість, яка з урахуванням наявності переплати на особовому рахунку відповідача зменшена, та за цим позовом складає 28763,23 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Відповідно до пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні мобільні технології» на користь державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Миколаївської області податкову заборгованість в сумі 28763,23 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя                                                                                 В. В. Біоносенко