№ 19467310, 23.11.2011, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 р.                                                                                 № 2а-12037/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання –Галійчук А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –ОСОБА_1,

від відповідача –ОСОБА_2,

          розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Львівського комунального підприємства «Балатон-409»про стягнення податкового боргу в сумі 78786,39 грн., -

<Текст >

<Текст >

<Текст > ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Львівського комунального підприємства «Балатон-409», просить стягнути до бюджету кошти в розмірі 78786,39 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість та збору за спеціальне використання води, визначених згідно з податковими деклараціями з податку на додану вартість від 22.08.2011 року №9007196272, від 20.09.2011 р. №9008046623 та податковою декларацією збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод від 08.08.2011 р. №9006194794.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачем 09.11.2011. через канцелярію суду подано заяву про часткове визання позову. Свою заяву відповідач мотивує тим, що ЛКП «Балатон-409»визнає позовні вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про стягнення 36786,39 грн. податків та платежів до бюджету, а 42000,00 грн. підприємством було сплачено, що підтверджується платіжними доручення від 11.10.2011 р., від 24.10.2011 р. та від 27.10.2011 р.

          У судовому засіданні представник відповідача заяву про часткове визнання позову підтримав, проти часткового задоволення позову не заперечував, в решті позову просив відмовити.          

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, перевіривши матеріали справи, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки форми 4-ОПП підприємство взяте на облік платника податків 03.05.1995 року за № 00702465.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова подані податкові декларації з податку на додану вартість від 22.08.2011 року №9007196272, від 20.09.2011 р. №9008046623 та податкову декларацією збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод від 08.08.2011 р. №9006194794.

Судом встановлено, що у відповідача станом на 18.08.2011 р. була переплата з податкового зобов’язання з податку на додану вартість розмірі 336,07 грн., а також те, що відповідачем сплачено зазначене податкове зобов’язання в розмірі 12000,00 грн., отже, заборгованість відповідача з податку на додану вартість без врахування пені становить 78704,99 грн.

          Також, як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача зі сплати збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод без врахування пені становить 1,91 грн.

          Згідно довідки про стан заборгованості відповідача, долученої до матеріалів справи ДПІ у Шевенківському районі м. Львова, вбачається, що у відповідача станом на 12.10.2011 р. з урахуванням пені існує заборгованість перед бюджетом, яка становить 78786,39 грн.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на вказаний податковий період загальна заборгованість відповідача перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість та збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод складає 78786,39 грн.

          З матеріалів справи вбачається, що відповідачем самостійно сплачено суму податкового боргу в розмірі 42000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 11.10.2011 р., від 24.10.2011 р. та від 27.10.2011 р., а також те, що відповідачем у поданій суду письмовій заяві частково визнається позов на суму 36786,39 грн.

          Згідно до ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

          Відповідно до п. 14.1.137 ст. 14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

          Пунктом 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

          Відповідно до ст. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

          Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу

          Згідно до ч. 2 ст. 51 КАС України Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

На час розгляду справи у суді нарахований та заявлений до стягнення борг у сумі 78786,39 грн. є узгодженим та у встановлений законом строк до бюджету не сплачений, тобто визнається сумою податкового боргу.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в розмірі 42000,00 грн.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає часткому задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню зі сторін.           Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 51, 69-71, 86, 94, 112, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Балатон-409»(м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 11, код ЄДРПОУ 22333481) до Державного бюджету України податковий борг в розмірі 36786,39 грн. (тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 39 коп.)

          В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.                               Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                             Гулкевич І.З.

З оригіналом згідно

Суддя                                                   Гулкевич І.З.