У Х В А Л А
2-6401/11
05.12.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого суддя Чередніченко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, представника позивача –ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 21.11.2011 року матеріали цивільного позову ОСОБА_2 залишено без руху для надання строку для усунення недоліків.
01.12.2011 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, оскільки рахунок, на який було сплачено судовий збір у розмірі 1115,05 грн. був змінений.
У відповідності до п. 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 року повернення державного мита проводиться відповідним органом, що справляє державне мито, на підставі заяви платника, до якої додається ухвала суду про повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита.
Згідно ст. 83 ЦПК України сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду.
Дослідивши матеріали заяви платника коштів, вважаю за необхідне повернути судовий збір, сплачений 17.11.2011 року по квитанції № 156.
Керуючись ст. 83 ЦПК України , суд -
у х в а л и в :
Зобов»язати відділ Державного казначейства Голосіївського району в м. Києві повернути ОСОБА_2 сплачені:
- 17.11.2011 року за квитанцією № 156 судовий збір у розмірі 1115.00 (тисяча сто п»ятнадцять) гривень до відділу державного казначейства в Голосіївському районі м. Києва, розрахунковий рахунок 31211259700002, МФО 820019, код 26077879.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 19466288, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-6401/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: