№ 19463582, 09.11.2011, Vinnytsia District Administrative Court

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4797/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі-Мет"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у місті Вінниці звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі-Мет" про стягнення заборгованості у сумі 1360,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 1360 грн., застосованих податковим повідомленням-рішенням № 0005291600 від 17.06.11р., яка у встановленийзаконом строк не погашена.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 28 жовтня 2011 року судом направлялась відповідачеві за адресою місця реєстрації, проте, 31 жовтня 2011 року конверт повернувся з відміткою поштового відділення звязку: “за зазначеною адресою не значиться” (а.с.20).

В силу частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку письмового провадження, з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Лакі-Мет" зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської ради 26.04.2010 року. Товариству присвоєно код Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізиних осіб-підприємців №37085032 (місцезнаходження ТОВ "Лакі-Мет" : 21000, Вінницька обл., м. Вінниця, Замосятнський район, вул. Стеценка, 25, кв.7).

За результатами проведеної камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Лакі-Мет", податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0005291600 від 17.06.2011 року, яким застосовано до товариства фінансову санкцію у розмірі 1360 грн.

11 липня 2011 року Державною податковою інспекцією у м.Вінниці винесено податкову вимогу №1049 на вказану суму.

Доказів про оскраження податкового рішення та вимоги суду не надано.

Відповідно до пункту 54.5. статті 54 Податкового кодексу України якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду відповідачем заборгованість не сплачена.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі-Мет" (вул. Стеценка, 25, кв. 7, м.Вінниця, код ЄДРПОУ № 37085032, р/р № 26002294016 АТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805) заборгованість в сумі 1360 (одна тисяча шістдесят) грн. в дохід Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна

09.11.2011