№ 19463313, 31.08.2011, Vinnytsia District Administrative Court

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 р.           Справа № 2а/0270/3602/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича,

при секретарі судового засідання: Медяній Наталі Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлавагробуд"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу платника податків за рахунок майна , що перебуває у заставі

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Немирівському районі (далі - ДПІ у Немирівському районі) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлавагробуд" (далі - ТОВ "Брацлавагробуд") про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу платника податків за рахунок майна , що перебуває у заставі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що станом на день звернення до суду ТОВ "Брацлавагробуд" має заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб та по земельному податку у загальній сумі 6800 грн. Податковим органом вживались заходи для погашення податкового боргу, зокрема, надсилалась податкова вимога, подавались адміністративні позови про стягнення податкового боргу, прийнято рішення про опис майна у податкову заставу та складено акт опису майна. На підставі зазначеного позивач просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просив задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, письмових пояснень з обґрунтуванням причин неявки суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20; 26).

Отже, судом вжито всіх залежних від нього заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку, щодо задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брацлавагробуд" зареєстровано Немирівською РДА 08.05.1998р. за №377, код ЄДРПОУ 20094701, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії (а.с.5) та взято на облік як платник податків у ДПІ у Немирівському районі з 02.04.1993 р.

Згідно поданої платником декларації з податку на доходи фізичних осіб (а.с.7) за січень 2011р. за ТОВ "Брацлавагробуд" рахується заборгованість 3200грн., яка станом на день звернення до суду погашена не була.

Крім того, відповідно до податкової декларації з плати за землю за 2011 рік, податкове зобов'язання за квітень-червень 2011 року не погашено та становить 3600 грн.

Отже, відповідно до облікової картки платника за ТОВ "Брацлавагробуд" рахується самостійно визначена сума податкового зобов'язання, тобто податковий борг у розмірі 6800 грн.

Згідно п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

          Як передбачено пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

З метою погашення боргу, відповідачеві було вручено податкову вимогу форми "Ю" № 39 від 23.03.2011 року (а.с.6).

Податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була, вимога про сплату боргу не оскаржена.

Податковий орган звертався до суду про стягнення заборгованості з вказаного боржника, а виконавчі листи направлялись для виконання до відділу ДВС. Однак, заборгованість платником не погашена. Крім того 22.06.2011р. винесена платіжна вимога №21 на суму 3200 грн., з якої вбачається про відсутність коштів для погашення боргу на поточному рахунку відповідача (а.с.22).

25.03.2011р. ДПІ у Немирівському районі прийнято рішення №1 про опис майна у податкову заставу та 14.06.2011р. складено акт опису майна боржника на загальну суму 6600 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції наділені функціями контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Згідно пункту 11 цієї ж статті податкові органи звертаються до суду в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Згідно положень статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Немирівському районі на погашення усієї суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Брацлавагробуд" (вул. Леніна, 130, смт. Брацлав, Немирівський район, Вінницька область, 22830, р/р №2600237601101 в ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" МФО 300272, код ЄДРПОУ 20094701) в сумі 6800 грн. (шість тисяч вісімсот грн.) за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі згідно акту опису активів, на які поширюється право податкової застави за №4 від 14.06.2011р.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя           Томчук Андрій Валерійович