№ 19462115, 21.11.2011, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

, м. , тел. (факс):

_________________

21.11.2011 Справа №: 3-888/11 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011 рокум.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, громадянки України ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючї в

АДРЕСА_1, працюючої бухгалтером ДП «Дирекція КГЗКОР» ,

за статтею 163- ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

          Податковою інспекцією проведено перевірку ДП «Дирекція КГЗКОР» , якою виявлено порушення ведення податкового обліку , що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ у червні 2011 року .

В судове засідання          ОСОБА_1 з’явилась, пояснила, що з порушенням не згодна , та надала копію скарги поданої до вищестоящого органу ДПІ.

Поясненнями особи, що притягується до відповідальності та матеріалами справи, а саме актом від 26.09.2011 № 722/2310/04853709 підтверджується подання декларації з податку на додану вартість, що стала підставою для складання протоколу про адмінвідповідальність до 20 червеня 2011.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено сплив тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Посилання у протоколі посадових осіб ДПІ на те, що не усунення даного порушення, перетворює його на триваюче, є безпідставним, з огляду на те , що за змістом, відображеним у протоколі, правопорушення полягає у діях спрямованих на порушення порядку ведення обліку, які призвели до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ.

Оскільки зазначені вище діяння, відповідно до вимог податкового законодавства, повинні були вчиненні у визначений конкретною датою строк, то перший день після спливу цього строку і є часом вчинення правопорушення. Проте, в зв‘язку з не зазначенням у протоколі, в супереч вимог ст. 256 КпАП України, конкретного часу вчинення кожного з діянь, що становлять суть правопорушення, ускладнюється обрахування строків притягнення до відповідальності.

З пояснень особи, що притягується до відповідальності та змісту акту від 26.09.2011 № 722/2310/04853709 випливає , що на день розгляду справи спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки подання декларації з податку на додану вартість, що стала підставою для складання протоколу про адмінвідповідальність мало місце у червні 2011 року.

З огляду на зазначене, в зв‘язку з закінченням на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності строків накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст.38, 247 ч.1п.7, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити провадженням.

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя Долинський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_2