Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2- н-853/2011 р.
СУ Д О В И Й Н А К А З
ім’ям України
20 вересня 2011 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянув заяву ВАТ «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж», що розташоване: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Макіївка-40, вул. Щорса, буд. 14.
На підставі ст.509 ЦК України, ст. 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Макіївка-40, вул. Щорса, буд. 14 на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»т/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Ощадбанк»МФО 335106 код ЄДРПОУ 35151993 841,04 грн. вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН по актах, 463,82 грн. заборгованість за електроенергію, всього 1304,86 грн.
Стягнути з боржника на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці « Макіївський об’єднаний район електричних мереж»суму індексу –35,23 грн., суму 3 % - 13,95 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк»МФО 351005 код ЕДРПОУ 35151993.
Стягнути з боржника судовий збір на користь держави на р/р 31414537700067 Совєтський районний суд м. Макіївки 22090100 ВДК м. Макіївки, ЗКПО 34686736 МФО 834016 у розмірі 25,50 грн.
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя: Ю.В.Нікішин
The court decision No. 19461306, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 20.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-853/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: