№ 19458956, 16.11.2011, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 3-3414/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 жовтня 2011 року м. Кам'янець –Подільський

Суддя Кам'янець –Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, вул. Партизанська, 13, Кам»янець-Подільського району, директора ТзОВ «Авантек»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, а саме директором ТзОВ «Авантек», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати сум ПДВ, згідно податкової декларації з ПДВ за липень 2011 року, який необхідно було сплатити до 30 серпня 2011 року, а фактично сплачено 31 серпня 2011 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скоєне визнав, розкаявся у вчиненому, обіцяє в подальшому не допускати даних порушень.

Крім визнання ОСОБА_2 скоєного, скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 6 жовтня 2011 року та актом від 5 жовтня 2011 року № 2211 152 31347992 про результати невиїздної документальної перевірки з питання своєчасності погашення узгоджених сум податкової декларації з податку на додану вартість ТзОВ «Авантек».

Обставини , що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття.

          Обставин, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, особу винного, наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 ст. 163-2 ч. 1 , 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд.

          Суддя