Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2-741/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2011 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Кушнірчук Р.О,
при секретарі: Ременяк М.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлово експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
в с т а н о в и в:
27 січня 2011 року позивач Комунальне виробниче житлово експлуатаційне підприємство Самарського району м. Дніпропетровська звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу за сплачену позивачем електричну енергію.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Судом було поставлено на обговорювання питання щодо залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ВАТ «Дніпрообленерго», як організацію, якій була позивачем відшкодована вартість електроенергії спожитої відповідачем.
Сторони не заперечували проти залучення в якості третьої особи ВАТ «Дніпрообленерго».
Керуючись ст. 35,36, 208-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», код 00130777, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, поштовий індекс 49000.
Надіслати ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», уточнену позовну заяву з додатками та повідомити про час та місце розгляду справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук
The court decision No. 19457413, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-741/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: