3- 1221/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
17 октября 2011 года. Судья Советского районного суда г. Макеевки Донецкой области НИКИШИН Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г. Макеевки УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.124 КоАП Украины
У С Т А Н О В И Л:
23.09.2011 года в 23 часа 30 минут гр. ОСОБА_2, двигаясь по ул. Советская Советского района г. Макеевки, при въезде на п. Марьевка, управляя транспортным средством марки Дачия Логан номерной знак НОМЕР_1, не учел дорожную обстановку, не придержался безопасной дистанции и совершил столкновение с автомобилем Хундай госномерной знак НОМЕР_2 под управленим водителя ОСОБА_3. Транспортные средства получили механические повреждения. ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Правонарушитель свою вину признал полностью.
Руководствуясь ст.284 КоАП Украины, судья-
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ст.124 КоАП Украины ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 гривен на р/с 33111336700064 получатель госбюджет г. Макеевки 21081100 код ЕДРПОУ 34686736 МФО 834016 банк ГУ ДКУ в Донецкой области.
Постановление провозглашено, и может обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: НИКИШИН Ю.В.
The court decision No. 19456604, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 17.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1078/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: