Decision № 1945622, 23.04.2007, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-281 /2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2007 р. м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської СВ., при секретарі Костенко Ю.О., за участю представника позивача Фісуна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення компенсації страхового відшкодування

В позові зазначено, що 10.04.2006 р. в м. Ясинувата по вул. Транспортній сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «ВАЗ 2103», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю «ЗАЗ-ДЕО-Ланос», державний номер НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3

Вироком Ясинуватського міськрайонного суду від 19.06.2006 р. ОСОБА_1 визнано винним за ст. 286 ч. 1 КК України.

В наслідок зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобілю «ЗАЗ-ДЕО-Ланос», державний номер НОМЕР_2 заподіяно шкоду на загальну суму 5346,19 грн.

22.11.2005 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, згідно з яким правом користування автомобілем набуває Гречаний В.Л, а ДТП віднесено до переліку страхових випадків, в результаті чого настав страховий випадок.

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 5253,19 грн., крім того, здійснено оплату за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 320 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 компенсацію здійсненних страхових виплат в сумі 5573,19 гр. та судові витрати.

Судом в якості 3-х осіб до розгляду справи залучено Ліхоту В.О., Гречаного В.Л.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.

Із договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу ТЗЛ № 49073 від 22.11.2005 р. (а.с. 4-5) укладеного між ВАТ СК «Правекс-Страхування» і ОСОБА_2 вбачається, що предметом цього договору є страхування Страховником транспортних засобів, що належать Страхувальнику, визначених у Сертифікатах до цього договору.

Із сертифікату до договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу від 22.11.05 р. (а.с. 6) визначено умови розміру страхового відшкодування.

Довідкою органу внутрішніх справ засвідчено, що 10.04.2006 р. в 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць Транспортної - Лермонтової скоїв зіткнення із рухаючимся по вул. Лєрмонтова автомобілем «DAEWOO LANOS» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Вироком Ясинуватського міськрайонного суду від 19.06.2006 р. (а.с.10-11) ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Договором, укладеним між позивачем та ОСОБА_2, ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», Страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Згідно звіту оцінки вартості матеріальних збитків, що спричинено власнику транспортного засобу (а.с. 12 - 16), вартість матеріальної шкоди в результаті пошкодження автомобілю «DAEWOO LANOS» д/н НОМЕР_2 становить 5346,19 грн.

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 5253, 19 грн. (а.с. 31), крім того позивачем здійснено оплату за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 320 грн. (а.с. 32).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», страхувальник має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток у повному обсязі.

Згідно зі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншої, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи, а тому суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути компенсацію здійснених страхових виплат на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт понесення позивачем витрат за проведення експертизи 320 грн. підтверджено квитанціями (а.с. 10, 11). Витрати по сплаті судового збору в сумі 55,73 грн. та інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. підтверджено платіжними дорученнями (а.с. 34, 35), а тому в цій частині суд вважає що з відповідача необхідно стягнути 405,73 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 -215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс - Страхування» (01021 м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650300000662 в АКБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код 20036721) компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 5573, 19грн. , витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 320 грн, судовій збір в розмірі 55,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 5978,92 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.