Decision № 194553, 17.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.10.2006
Case No.
7/302-06
Document №
194553
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.06р.

Справа № 7/302-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Неббіа”, м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтегра”, м. Дніпропетровськ

Про стягнення 300 400, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

Від позивача: представник Семенець С.В., дов. б/н від 22.08.2006р.;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Неббіа” (м. Київ) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтегра” (м. Дніпропетровськ) на свою користь 300 400, 00 грн., як кошти, що помилково перераховані відповідачу відповідно до платіжного доручення № 760 від 24.07.2006р. та які безпідставно утримуються відповідачем.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за адресою його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладено з 26.09.2006р. на 17.10.2006р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до платіжного доручення № 760 від 24.07.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Неббіа” (м. Київ) перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтегра” (м. Дніпропетровськ) 300 400, 00 грн. Призначення платежу –за вексель простий іменний з іменним індосаментом, згідно угоди № К/42206-2ИК від 22.06.2006р.

Позивач посилається на ті обставини, що грошові кошти ним перераховані відповідачу помилково, але не повернуті відповідачем, що і є причиною спору.

Відповідач доводи позивача щодо допущеної помилки при перерахуванні грошових коштів не спростував, наявність підстав для перерахування коштів шляхом надання належних доказів не довів.

Як вбачається з матеріалів справи, договір № К/42206-2ИК купівлі-продажу цінних паперів від 22.06.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Неббіа”, як покупець, уклало з Приватним підприємством “Інтегра-К”. За умовами цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю “Неббіа” придбавало простий вексель по ціні 7 000 000, 00 грн., за який повинно було розрахуватися протягом 90 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі цінних паперів. Акт приймання-передачі підписано 22.06.2006р.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути це майно незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом повіденки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Оскільки відповідно до матеріалів справи відповідач набув кошти в сумі 300 400, 00 грн. без достатньої правової підстави, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтегра” (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15, офіс 11/5, ідентифікаційний номер 31433761, рахунок 26001050802067 в КБ ПриватБанк у м. Дніпропетровську, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Неббіа” (01014, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 10, ідентифікаційний номер 33151279, рахунок 260093010920 в ТОВ “КБ “Актив-Банк” м. Києва, МФО 300852) 300 400 (триста тисяч чотириста) грн. 00 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 3 004 (три тисячі чотири) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А.Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 19.10.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 194553 ?

Документ № 194553 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 194553 ?

Дата ухвалення - 17.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 194553 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 194553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 194553, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 194553, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 194553 refers to case No. 7/302-06

This decision relates to case No. 7/302-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 194551
Next document : 194555