№ 19454547, 27.09.2011, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 3-2312/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, працюючого директором з економіки та фінансів ПАТ «Сумихімпром»,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Під час перевірки 13.09.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором з економіки та фінансів ПАТ «Сумихімпром» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування по декларації за січень 2011 року на суму 2961410 грн., 3945487, 51 грн. по декларації за лютий на суму 440261 грн. (вх. 17.03.2011 р. № НОМЕР_1); 1142832, 13 грн.; за березень 2011 року ( вх. № НОМЕР_2 від 12.04.2011 року) на 8435641 грн. за квітень 2011 року ( вх. № НОМЕР_3 від 13.05.2011 року) на суму 1540522 грн.; 1801530, 47 грн. за травень 2011 року ( вх. № 93854702 від 15.06.2011 року) на суму 106844 грн.; за червень 2011 року вх. 14.07.2011 року № НОМЕР_4 на суму 245446 грн.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину не визнав та пояснив, що всі повідомлення рішення ДПІ на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення оскаржено до суду.

Суд заслухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 ПК України скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Судом встановлено, що станом на 13.09.2011 року донараховані суми податкових зобовязань, згідно актів документальної перевірки ПАТ «Сумихімпром» від 29.03.2011 року № 2094/23-620/05766356, від 12.04.2011 року № 2443/23-620/05766356, від 29.04.2011 року № 2882/23-620/05766356, від 13.05.2011 року № 3090/23-620/05766356, від 07.07.2011 року № 4282/23-620/05766356, від 07.07.2011 року № 5207/23-608/05766356, від 29.07.2011 року № 5868/23-608/05766356, від 15.08.2011 року № 6187/23-620/05766356, від 05.09.2011 року № 6541/23-620/05766356, які оскаржені ПАТ «Сумихімпром»до Сумського окружного адміністративного суду.

Таким чином суд вважає, що робити висновок, про порушення директором з економіки та фінансів ПАТ «Сумихімпром»ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку, передчасно, так як податкове зобов'язання до цього часу неузгоджене, а тому склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в її діях відсутній.

Керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України в звязку за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Т. А. Левченко