Court ruling № 1945331, 29.07.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"29" липня 2008 р. № 2/044-08

за позовом Головного управління капітального будівництва Київської обласної

державної адміністрації, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Греско», м. Біла Церква

про зобов’язання вчинити дії.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача – Колісник О.А., зав.сектором, довіреність від 16.01.2008р. № 01-20/23;

від відповідача - Сочинський В.В., директор, довідка з ЄДРПОУ від 09.01.2008р. № 04/2008р.;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

позивач –Головне управління капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації, м. Київ –звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 22.05.2008р. № 01-20/120 до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „Греско”, м. Біла Церква в якій просить зобов’язати відповідача протягом одного місяця направити ГУКБ КОДА письмове повідомлення про закінчення будівництва котельні гімназії в м. Узин Білоцерківського району з пропозицією створити робочу комісію по прийняттю в експлуатацію об’єкту відповідно до договору від 07.09.2005р. №54 та додаткової угоди до нього від 17.08.2006р. та покласти на відповідача судові витрати.

Із листа Головного управління статистики в Київській області від 10.06.2008р. № 02/2 судом встановлено, що відповідач у справі зареєстрований за іншою адресою, ніж зазначена в позовній заяві. Ухвалою від 01.07.2008р. суд зобов’язав позивача направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами на належну адресу.

В судовому засіданні 15.07.2008р. у відповідності до ст. 77 ГПК України судом оголошувалась перерва до 29.07.2008р. у зв’язку з необхідністю витребування у відповідача доказів повноважень представника, документів, витребуваних судом ухвалами від 02.06.2008р. та від 01.07.2008р. та за клопотанням позивача для надання часу для укладення мирової угоди, про що представникам було повідомлено особисто під розпис.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача подали спільну заяву, в якій просили суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі. До клопотання доданий примірник укладеної між сторонами мирової угоди, яка стосується прав та обов’язків сторін щодо предмета позову, врегульовує спірні взаємовідносини сторін та розподіл судових витрат.

Розглянувши подану мирову угоду від 29.07.2008р., вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі, а також те, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню, а провадження у справі –припиненню на підставі пункту 7 частини першої ст. 80 ГПК України.

Суд відповідно до ст.78, частини другої ст.80 ГПК України роз’яснив сторонам у справі наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 78, пунктом 7 частини першої ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 29.07.2008р., укладену сторонами у справі № 2/044-08 наступного змісту:

«Мирова угода

місто Київ 29 липня 2008р.

Головне управління капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації, в особі в.о.начальника управління Скітневського О.М. (надалі Позивач), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Греско»в особі директора Скочинського В.В. (надалі Відповідач) з іншої сторони, разом надалі іменовані Сторони, уклали цю угоду на врегулювання спору по справі №2/044-08, яка розглядається господарським судом Київської області, про наступне:

1. В процесі розгляду господарським судом Київської області справи № 2/044-08 Сторони прийшли до єдиної думки про те, що:

2. Відповідач до 04 серпня 2008р. зобов’язується здійснити дії, а саме: направити Позивачу письмове повідомлення про закінчення будівництва котельні гімназії в м. Узин Білоцерківського району, яка будувалася Відповідачем відповідно до договору від 07.09.2005р. № 54 та додаткової угоди до нього від 17.08.2006р. з проханням утворити робочу комісію по прийняттю в експлуатацію вищевказаного об’єкту.

3. Витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Відповідач зобов’язаний сплатити до 04.08.2008р. Позивачу за такими реквізитами: р/р 35226001000423, код ЄДРПОУ 21467647, банк –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018 в загальній сумі 203,00 грн.

4. Таким чином сторони не мають одна до одної жодних вимог і предмет спору відсутній;

5. В разі порушення чи невиконання однією із сторін умов даної мирової угоди –інша сторона вправі звернутися до суду для захисту своїх порушених прав.

6. Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання мирової угоди, передбаченими нормами Господарського процесуального кодексу України;

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Київської області.

8. Ця угода складена в трьох оригінальних примірниках –по одному для кожної із Сторін та один примірник до матеріалів справи.

В.о. начальника головного управління Директор

Капітального будівництва Київської ТОВ «Греско»

облдержадміністрації

(підпис, печатка) О.М. Скітневський (підпис, печатка) В.В.Скочинський»

2. Провадження у справі № 2/044-08 припинити.

Суддя Конюх О.В.