Decision № 1944968, 20.05.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.05.2008
Case No.
42/202
Document №
1944968
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/202

20.05.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Київгаз” м. Києва

до Державного підприємства “Будівельне управління Служби безпеки України” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за час прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 56864,56 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кравчук А.М.,

від відповідача Берездецький Ю.М.

СУТЬ СПОРУ :

У квітні 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Київгаз” звернулося в суд з позовом до Будівельного управління Адміністративно-господарчого управління Служби безпеки України про стягнення заборгованості.

На підставі ст. 25 ГПК України судом проведено заміну відповідача його правонаступником Державним підприємством “Будівельне управління Служби безпеки України”.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 54747 на поставку природного газу та надання послуг з його транспортування від 29 грудня 2007 р., згідно з яким він протягом січня-березня 2008 року передав відповідачу 55,05 тис. м3 природного газу та надав послуги з його транспортування загальною вартістю 71231,73 грн..

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний газ та надані послуги, заборгувавши йому 51231,73 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 483,64 грн., три проценти річних з простроченої суми 147,94 грн., пеню 1799,98 грн., штраф 3201,27 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні позов визнав в частині вимог про стягнення боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 грудня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір № 54747 на поставку природного газу та надання послуг з його транспортування, згідно з яким позивач зобов’язався передати протягом 2008 року відповідачу природний газ в об’ємі 192000 м3 та надати послуги з його транспортування розподільними газопроводами від газорозподільчої станції магістрального газопроводу до газорозподільчого пункту споживача, а останній –прийняти та оплатити вартість одержаного газу та наданих йому послуг.

Відповідно до умов п. 6.1. договору перший авансовий платіж споживач здійснює до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу у розмірі 100 % вартості послуг, передбачених договором на місяць поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 5 п’яти календарних днів наступного місяця після надання послуг, виходячи із вартості фактично отриманих, але не сплачених ВАТ “Київгаз” послуг за звітний місяць.

Строк дії договору встановлений з 1 січня до 31 грудня 2008 р.

Поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі природного газу та прийняття послуг з його транспортування розподільними газопроводами між сторонами за січень-березень 2008 року стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом указаного періоду 55050 м3 природного газу та надання послуг з його транспортування загальною вартістю 71231,73 грн., а також оплати відповідачем одержаного товару та послуг у розмірі 20000 грн.

Доказів належної оплати за надані послуги суду не надано.

Відповідно до умов п. 7.3. договору в разі несплати або несвоєчасної оплати з надані послуги з газопостачання у строки, зазначені у п. 6.1 договору, споживач сплачує на користь ВАТ “Київгаз”, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 51231,73 грн. боргу (71231,73-20000), 483,64 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 147,94 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1799,98 грн. пені та 3201,27 грн. штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Київгаз” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Будівельне управління Служби безпеки України” (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 13/2, код 20001964) на користь Відкритого акціонерного товариства “Київгаз” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-б, код 03346331) 51231,73 грн. боргу, 483,64 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 147,94 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1799,98 грн. пені, 3201,27 грн. штрафу, 568,65 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 1944968 ?

Документ № 1944968 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1944968 ?

Дата ухвалення - 20.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1944968 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1944968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1944968, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1944968, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1944968 refers to case No. 42/202

This decision relates to case No. 42/202. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1944964
Next document : 1944979