Decision № 1944902, 05.06.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.06.2008
Case No.
18/143
Document №
1944902
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 18/143

05.06.08

За позовом ЗАТ „Українсько-російська страхова компанія „Авіоніка”;

До ВАТ „Київспецтранс”;

Про стягнення 4 424,74 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Головко С.М., представник, довіреність №199 від 22.11.2007 р.;

Від відповідача: Гунько О.В., представник, довіреність б/н від 09.01.2008 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 20.05.2008 р. до 05.06.2008р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 20.05.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 4 424,74 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги позивача по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

20.07.2006 р. між позивачем та Пацюрою В’ячеславом Володимировичем укладений договір страхування автотранспорту №5807/3, за умовами якого застрахований автомобіль марки „Dacia Logan”, реєстраційний номер АА 1521 ВС, 2006 року випуску, що належить Пацюрі В’ячеславу Володимировичу. Вигодонабувачем за даним договором, відповідно до п. 3 договору, визначена Філія „КРУ” Банку „Фінанси та кредит”.

16.12.2006 р. у м. Києві по вул. Басейній сталася ДТП за участю автомобіля марки „Dacia Logan” (реєстраційний номер АА 1521 ВС) під керуванням Пацюри В’ячеслава Володимировича, та автомобіля марки „Деу Ланос” (державний номерний знак АА 8369 АА) під керуванням Кузнєцова О.І., власником якого є ВАТ „Київспецтранс”.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2007 р. винним у вищезазначеній ДТП визнано водія автомобіля марки „Деу Ланос” (державний номерний знак АА 8369 АА) - Кузнєцова О.І., власником якого є ВАТ „Київспецтранс”.

Внаслідок вищезазначеної ДТП застрахованому автомобілю марки „Dacia Logan” (реєстраційний номер АА 1521 ВС) були завдані технічні пошкодження. Відповідно до висновку аварійного комісара від 25.04.2007 р. та рахунку №ВІ00001169 від 17.04.2007 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 5 205,00 грн.

Позивач, на виконання умов договору страхування, виплатив на користь Пацюри В’ячеслава Володимировича страхове відшкодування у розмірі 4 056,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8000 від 08.06.2007 р.

Позивачем також понесені витрати з отримання експертних послуг у розмірі 368,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6209 від 06.02.2007 р.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України „Про страхування” страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 20.07.2006 р. у м. Києві по вул. Басейній визнано водія Кузнєцова О.І., який керував автомобілем марки „Деу Ланос” (державний номерний знак АА 8369 АА), що належить відповідачеві, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням шкоди.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 53, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Київспецтранс” (інд. 04208, м. Київ, пр. Правди, 85, код ЄДРПОУ 02772037) на користь Закритого акціонерного товариства „Українсько-російська акціонерна страхова компанія „Авіоніка” (інд. 01054, м. Київ, вул. Воровського, 22, код ЄДРПОУ 21637150) 4 424 (чотири тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 74 коп. шкоди, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1944902 ?

Документ № 1944902 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1944902 ?

Дата ухвалення - 05.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1944902 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1944902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1944902, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1944902, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1944902 refers to case No. 18/143

This decision relates to case No. 18/143. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1944901
Next document : 1944903