Справа № 2-4978/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 25.10. 2011 року матеріали позовної заяви, залишено без руху до 15.11.2011 року для усунення недоліків, а саме: сплати судовий збір в сумі 8,50 грн. на з розрахунковий рахунок 31413537700002, індентифікаційний код 24145329, МФО 823016, Банк отримувача; ГУДКУ у Кіровоградській області, код бюджетної класифікації: 22090100, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунк 31218259700002, індентифікаційний код 24145329, МФО 823016, КБК 22050000 , банк: ГУДКУ в Кіровоградській області, надати квитанції про сплату до суду та оригінал свідоцтва про шлюб.
Як вбачається з матеріалів справи, про вручення ухвали суду від 25.10.11 року позивач отримав 17.11.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням, вимоги суду не виконано станом на 28.11.2011 року, а тому цивільний позов вважається неподаним і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаними та повернути заявнику.
Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 19448799, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-4978/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: