Court ruling № 1944382, 14.08.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" серпня 2008 р. № 14/158

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №559 від 04.07.2007 року по справі №14/158

за адміністративним позовом: державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстянтинівського родовища уранових руд", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Олексіївка,

до відповідача: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76,

про визнання нечинним акта,

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстянтинівського родовища уранових руд" подано позов до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № 0000262310/1 від 10.05.2007 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2007 року у справі №14/158 призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05.07.2007 року матеріали адміністративної справи №14/158 направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з надходженням до господарського суду Кіровоградської області апеляційної скарги Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції за №1547/10/10-00 від 02.07.2007 року про перегляд в апеляційному порядку ухвали господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2007 року у даній справі.

На адресу господарського суду Кіровоградської області 05.07.2007 року надійшло клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №559 від 04.07.2007 року, в якому судовий експерт Гаркуша Л.І. просить суд надати для дослідження оригінали наступних документів:

-матеріали справи №14/158;

-податкове повідомлення-рішення №0000262310/1 від 10.05.2007 року;

-акт планової перевірки №33/23-34218978 від 30.03.2007 року;

-первинні документи, регістри бухгалтерського обліку державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстянтинівського родовища уранових руд" за період з 10.02.2006 року по 31.12.2006 року;

-регістри податкового обліку з податку на прибуток підприємства за 2006 рік (при наявності);

-статут підприємства;

-податкові декларації з податку на прибуток державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстянтинівського родовища уранових руд" за 2006 рік.

Крім того, судовий експерт просив узгодити строки проведення експертизи та повідомити про їх узгодження.

Листом від 06.07.2007 року у справі №14/158 господарський суд повідомив Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що у зв'язку з відсутністю матеріалів справи №14/158, клопотання судового експерта буде розглянуто по суті після повернення справи №14/158 до господарського суду.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08.08.2008 року апеляційну скаргу Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції залишив без задоволення, а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2007 року у справі №14/158 - без змін.

11.08.2008 року адміністративна справа №14/158 надійшла від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на адресу господарського суду Кіровоградської області.

З огляду на викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №559 від 04.07.2007 року задовольнити та зобов'язати державне підприємство "Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстянтинівського родовища уранових руд" подати суду оригінали зазначених в клопотанні судового експерта документів для направлення експертній установі.

На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 81, 156, 165 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Провадження у справі №14/158 поновити.

2.Клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

3.Зобов'язати державне підприємство "Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстянтинівського родовища уранових руд" в строк до 29.08.2008 року подати до суду (для направлення експертній установі) оригінали наступних документів:

-податкове повідомлення-рішення №0000262310/1 від 10.05.2007 року;

-акт планової перевірки №33/23-34218978 від 30.03.2007 року;

-первинні документи, регістри бухгалтерського обліку державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстянтинівського родовища уранових руд" за період з 10.02.2006 року по 31.12.2006 року;

-регістри податкового обліку з податку на прибуток підприємства за 2006 рік (при наявності);

-статут підприємства;

-податкові декларації з податку на прибуток державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстянтинівського родовища уранових руд" за 2006 рік.

Вказані документи мають бути складені в хронологічному порядку, підшиті, сторінки пронумеровані. Документи, надані в копіях повинні бути завірені належним чином.

4.Погодитися на проведення судово-економічної експертизи у більш тривалий строк.

5.Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

6.Копію ухвали направити сторонам.

7.Копію даної ухвали, ухвали суду від 20.06.2007 року та матеріали справи направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) .

Суддя О.Б. Шевчук