Справа №1-934/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Карплюка О.І.
при секретаріДанькова І.М.
з участю прокурора Козіцького О.С.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хмельницького, українки, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,
за ст. ст. 190 ч. 1 КК України, 358 ч. 1 та 358 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року),
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 22 жовтня 2007 року, знаходячись в приміщенні приватного підприємства «Застілля», що по вул. Ватутіна, 8 в м. Хмельницькому, де вона працювала на посаді бухгалтера, з метою використання підробила довідку про свій дохід за період з квітня 2007 року по вереснь 2007 року в розмірі 12200 грн., підписавши їх за директора та головного бухгалтера підприємства, хоча насправді в такому розмірі вона доходу за вказаний період не отримувала.
В цей же день ОСОБА_2 з метою отримання кредиту шляхом обману надала вказану підроблену довідку працівнику філії ВАТ КБ «Надра»Хмельницьке РУ ОСОБА_3 та 31 жовтня 2007 року отримала кредитну картку з грошовими коштами в сумі 11500 грн.
Під час судового розгляду даної кримінальної справи захисник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про звільнення підсудної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв”язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, захисника та підсудної, суд вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв”язку із закінченням строків давності, а провадження в справі закрити, оскільки відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.
Злочини, передбачені ст. ст. 190 ч. 1 КК України, 358 ч. 1 та 358 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року), відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, за які передбачене покарання у виді обмеження волі.
Керуючись статтею 49 КК України, статтями 11-1, 282 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтями 190 ч. 1 КК України, 358 ч. 1 та 358 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року), звільнити у зв”язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за статтями 190 ч. 1 КК України, 358 ч. 1 та 358 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.
Роз»яснити цивільному позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра»його право на вирішення заявленого ним позову в порядку цивільного судочинства.
Речовий доказ: довідку про доходи ОСОБА_2, яка зберігається в матеріалах кримінальної справи (а.с. 76), зберігати в ній.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі:
в сумі 1613 грн. 52 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 3” (а. с. 117, 130, 201, 223);
в сумі 675 грн. 36 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 4” (а. с. 211);
в сумі 966 грн. 60 коп. Одержувач платежу: Вінницьке відділення КНДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, р/р 31251272210137 в головному управлінні державного казначейства України у Вінницькій області, МФО 802015, код 25497409 (а. с. 144).
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя:
The court decision No. 19443667, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1/2218/934/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: