№ 19440973, 24.11.2011, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/3-4193/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПВКМП «Наса», проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ в м.Суми Вережанською Г.А. складений протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, яке полягає в тому, що ОСОБА_1 працюючи директором ПВКМП «Наса»порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме за січень-червень 2011 року занижено податкове зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 20341 грн. 50 коп., згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 рік, чим порушено п.п.288.5.1 п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

В суді ОСОБА_1 вину заперечив, та пояснив, що між ПВКМП «Наса»та Сумською міською радою було укладено договір оренди, в якому за взаємною згодою було встановлено розмір орендної плати 0,1% від нормативної грошової оцінки землі. Додаткові угоди про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок від 15.03.2006 року та від 23.08.2007 року або судові рішення про зміну вказаних договорів щодо розміру орендної плати відсутні, то правових підстав для сплати більшого розміру орендної плати, аніж визначеного умовами договору, у ПВКМП «НАСА»немає. Крім того, актом № 6112/152/14014342 від 11.08.2011 року про результати документальної невиїзної перевірки ПВКМП «НАСА», підтверджується, що правопорушення скоєне ще у січні 2011 року, оскільки податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 рік подана до ДПІ в м. Суми 31.01.2011 року. Також до Сумського окружного адміністративного суду ПВКМП «Наса»було подано позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0007891502/68387 від 26.08.2011 року.

За таких обставин,враховуючи пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують порушення останнім ст. 1631 ч.1 КУпАП, то вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1631 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу вказаного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Котенко

24.11.2011