Decision № 194396, 16.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.10.2006
Case No.
35/315
Document №
194396
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.06р.

Справа № 35/315

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг

Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

м. Дніпропетровськ

до Військової частини А-1314, м. Дніпропетровськ

про стягнення 28 449,98 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - Герасимов А.Є. - юрисконсульт, дов.б\н від 12.07.06 р.

Від Відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги зв'язку –27 997,57 грн, пеню –452,35 грн, посилаючись на договори № 213/т/312-015 від 01.01.2006р. та №32500 від 01.01.2005р.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та надав уточнений розрахунок, згідно якого борг складає 27997,57 грн, пеня 420,81 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заперечення на позовну заяву, в яких вказує, що позовні вимоги визнає частково в сумі боргу 20838,18 грн та 7159,45 грн, та пояснює, що борг виник внаслідок недостатнього фінансування з державного бюджету на погашення зобов’язань.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

між позивачем та відповідачем був укладений договір №213/т/312-015 01.01.2006р. про надання в користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв’язку строком до 31.12.2006р. та договір №32500 від 01.01.2005р. про надання послуг електрозв’язку строком дії п’ять років.

- На виконання умов договору №213/т/312-015 від 01.01.2006р. позивач надавав відповідачу послуги з оренди каналів та в спірний період з 01.04.2006р. по 30.06.2006р. включно надав послуги на загальну суму 20838,12 грн.

- На виконання умов договору №32500 від 01.01.2005р. позивач надавав відповідачу послуги міського та міжміського зв’язку, та в спірний період з січня 2005р. по червень 2006р. надав послуг на суму 8 845,47 грн.

- Відповідно до п. 5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п. 4.5 та п. 5.3. цих договорів відповідач повинен проводити оплату за надані послуги до 20-го числа місяця наступного за звітним.

Відповідач за надані послуги зв’язку розрахувався частково в сумі 1686,02 грн, за оренду каналів у спірний період оплати не здійснював. Заборгованість становить –за послуги зв’язку 7159,45 грн, за оренду каналів –20838,12 грн, що підтверджується рахунками на оплату, розрахунком позивача та не оспорюється відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до п. 5.8 договору №32500 та п. 6.5. договору №213/т/312-015 за затримку оплати понад встановлені терміни Відповідач повинен сплатити пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, що за період прострочення платежу з 21.05. по 10.08.2006р. становить 420,81 грн, що відповідає уточненому розрахунку позивача. В решті вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають, в зв’язку з невірним розрахунком.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню сумі боргу 27997,57 грн, пені –420,81 грн. В решті в позові відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А-1314 –49006 м. Дніпропетровськ, вул.. Чичеріна,42, код ЄДРПОУ 08314614 (р/р 35217025002380 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” - 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського,27, код ЄДРПОУ 25543196 (р/р 26009000790200 в ДОД АППБ “Аваль”, МФО 305653) борг –27997,57 грн (двадцять сім тисяч дев’ятсот дев’яносто сім грн 57 коп), пеню –420,81 грн (чотириста двадцять грн 81 коп), витрати по сплаті державного мита –284,18 грн (двісті вісімдесят чотири грн 18 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,76 грн (сто сімнадцять грн 76 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Рішення підписано 19 жовтня 2006р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано

Часті запитання

Який тип судового документу № 194396 ?

Документ № 194396 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 194396 ?

Дата ухвалення - 16.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 194396 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 194396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 194396, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 194396, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 194396 refers to case No. 35/315

This decision relates to case No. 35/315. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 194395
Next document : 194397