Decision № 194346, 19.09.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.09.2006
Case No.
3/294-06
Document №
194346
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.06р.

Справа № 3/294-06

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі, смт Покровське, Дніпропетровська область

до Дніпропетровського обласного управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 395 грн. 51 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача –Москаленко Н.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. №744/07-18 від 31.03.2006р. відповідача –Шатохіна Т.Ю., головний спеціаліст, дов. №12-2/116 від 17.01.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 1 395,51 грн.

Відповідач у судовому засіданні борг визнав у повному обсязі.

Справа, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На обліку Позивача знаходиться Якимик Пелагея Григорівна 14.05.1937 року народження, що проживає за адресою: вул. Горького, 27, смт Покровське, якій призначена пенсія відповідно до Закону України «Про державну службу»(далі Закон).

Відповідно до ст. 37 Закону пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, без обмеження граничного розміру пенсії, яка повинна бути скорегована згідно з порядком, який розроблений на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000р.№865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії».

Гр. Якимик П.Г. на момент виходу на пенсію працювала на посаді заступника начальника управління –начальником відділу РАЦС Покровського районного управління юстиції, відповідно довідку про заробіток для призначення пенсії їй видано керівництвом райдержадміністрації.

У січні 2005р. гр. Якимик П.Г. звернулась із заявою до відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Покровському районі для перерахунку її пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1481 від 03.11.2004р. та надала довідку №2757 від 11.01.2005р. про заробітну плату, видану Дніпропетровським обласним управлінням юстиції. На підставі довідки було здійснено перерахунок пенсії з більшого заробітку та призначена пенсія з 01.11.2004 року у розмірі 1 615,71 грн.

У червні 2005р. при документальній перевірці достовірності видачі довідок про розмір заробітної плати з’ясувалося, що в довідці про заробітну плату невірно розрахована премія та помилково врахована надбавка за високі досягнення у праці, отримувачу пенсій було запропоновано виправити помилку та надати іншу довідку про заробітну плату.

Внаслідок видачі Відповідачем двох різних довідок (№2757 від 11.01.2005р. та №2492 від 14.06.2005р.), Позивачем проведено переплату пенсії гр. Якимик П.Г. за період з 01.11.2004р. по 30.03.2005р., згідно розрахунку, у розмірі 3 384,00 грн.

Відповідно до ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення»підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

В результаті наданої довідки №2492 від 14.06.2005р. заробітна плата для розрахунку зменшена і відповідно розмір пенсії склав 1 192,71 грн. Переплата пенсії у розмірі 3 384,00 грн. за період з 01.11.2004р. до 30.06.2004р. виникла з вини установи, яка надала недостовірні дані про розмір заробітної плати.

На виконання листа головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №5238/08-24 від 13.10.2005р. про проведену роботу, щодо стягнення сум переплати пенсій, які виникли у зв’язку з тим, що Відповідачем по районам області довідки про заробіток були видані з порушенням постанови Кабінету Міністрів України №865 від 31.05.2000р., внаслідок чого при перерахунку пенсій з 01.11.2004р. по працівникам управління юстиції виникла переплата пенсій. Для вирішення цього питання до установи Позивача була запрошена гр. Якимик П.Г., яка добровільно подала заяву на утримання переплати з пенсії. Так станом на 01.08.2006р. нею добровільно було сплачено кошти в сумі 1 988,49 грн.

17.07.2006р. до установи Позивача надійшла заява гр. Якимик П.Г. про відмову утримання коштів з пенсії, так як переплата пенсії з 01.11.2004р. до 01.12.2005р. виникла з вини Відповідача.

Відповідно до акту перевірки довідок про заробітну плату, наданих Відповідачем для перерахунку пенсії з 01.11.2004р., встановлено, що в листопаді 2004р. надбавка за особливий характер роботи за ініціативність праці на даній посаді в Покровському районному управлінні не встановлювалась і не виплачувалась, а в довідку №2757 від 11.01.2005р. зазначена надбавка була включена. Відповідно до наданої довідки залишок переплаченої пенсії гр. Якимик П.Г. становить 1 395,51 грн.

Відповідач позов визнав.

За таких обставин. суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дніпропетровського обласного управління юстиції, 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 21-А, (код ЄДРПОУ 02890895, р/р 35211001000896 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 305012) на користь Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі, 53600, смт Покровське, вул. 40 років Жовтня, 13-а (код ЄДРПОУ 24615382, р/р 25603303033190 у ОПЕРВ ощадного банку м. Дніпропетровська, МФО 305482) 1 395 грн. 51 коп. –боргу.

Стягнути з Дніпропетровського обласного управління юстиції, 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 21-А, (код ЄДРПОУ 02890895, р/р 35211001000896 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 305012) в доход бюджету на рахунок Державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська УДКУ в Дніпропетровській області ЗКПО 24246786, МФО 805012, р/р 31114095500005 102 грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Дніпропетровського обласного управління юстиції, 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 21-А, (код ЄДРПОУ 02890895, р/р 35211001000896 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 305012) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (ЄДРПОУ 30045370, МФО 325707, р/р № 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 23.10.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 194346 ?

Документ № 194346 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 194346 ?

Дата ухвалення - 19.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 194346 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 194346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 194346, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 194346, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 194346 refers to case No. 3/294-06

This decision relates to case No. 3/294-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 194344
Next document : 194354