Decision № 19433344, 30.11.2011, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-3053/11

РІШЕННЯ

30 листопада 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - комунальне підприємство „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” (далі КП «ВТП «Вода») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і користуються послугами водопостачання, шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1. На порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2006 року, відповідачі не оплачують надані послуги водопостачання, внаслідок чого за період з 1 жовтня 2006 року по 31 липня 2011 року утворилась заборгованість у сумі 1066 грн. 08 коп.

Відповідно до п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за рахунковим.

Посилаючись на те, що відповідачі своєчасно за надані послуги водопостачання не сплачують, позивач просив стягнути з них солідарно заборгованість в сумі 1066 грн. 08 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і є споживачами послуг КП „ВТП Вода”. Заборгованість відповідачів за наданні послуги водопостачання з 1 жовтня 2006 року по 31 липня 2011 року згідно розрахунків позивача складає 1066 грн. 08 коп.

                    Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті крім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

                    Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

                    Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

                    Відповідно до ст. 68 ЖК України – наймачі зобов’язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

                    Судом встановлено, що відповідачі оплату спожитих послуг, наданих позивачем за період з 1 жовтня 2006 року по 31 липня 2011 року проводили не в повному обсязі (а.с. 4-5). Доказів про сплату заборгованості або наявність пільг у відповідачів по оплаті спожитих послуг, матеріали справи не містять.

Заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, відповідно до ст. 64 ЖК України, якою для повнолітніх членів сім`ї наймача встановлена солідарна відповідальність за обов’язками, що виникають із договору найму.

Згідно рішення Комінтернівської районної в м. Харкові ради № 72/10 від 22 грудня 2010 року комунальне підприємство „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” звільнено на 2011 рік від сплати державного мита за подання позовів до Комінтернівського районного суду м. Харкова щодо стягнення заборгованості зі споживачів за надані послуги.

                    Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідачів в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 94 грн. 10 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”– задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, п/р № НОМЕР_2 ВАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804 заборгованість за надані послуги водопостачання у сумі 1066 (тисяча шістдесят шість)грн. 08 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в доход держави у розмірі 94 грн. 10 коп. (одержувач УДК у Комінтернівсьокму районі м. Харкова, код ЄДРПОУ суду 02894042, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31218206700005, код класифікаціїдоходів бюджету 22030001, код отримувача коштів 24134589).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4