Справа № 2-259/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

10 червня 2008 року м. Монастирище

 Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі Возній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач 19.05.2008 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що 28 вересня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. На даний час позивачка не працює. Відповідач будучи батьком дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, участі в її вихованні не приймає. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем вона змушена звертатися з позовом про стягнення аліментів до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. ( діє на підставі доручення № 874 від 09.06.2008 року) позов підтримала повністю, просить його задоволити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх його доходів.

 Відповідач ОСОБА_2.  в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку про, що свідчать поштові повідомлення про вручення повістки № 192465 від 04.06.2008 року. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Оскільки відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду без поважних причини відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав у суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду, у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановити заочне рішення), суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі в зв'язку з чим задоволив клопотання представника позивача та постановив 10.06.2008 року ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного :

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.01.1999 року, актовий запис № 1 серії НОМЕР_1, виданого Леськівською сільською радою Монастирищенського району ( а.с. 3);

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку.

Суд з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Судові витрати на підставі ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 15, 60, 81, 88, 130, 174 , 213-215, 221- 223, 294, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1на утримання дитини : дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2в УДК в Монастирищенському районі Черкаської області, р/р 31216259700318, МФО 854018, код 22050000, ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд справи Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області позивачем через Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Н. В. Мазай