Справа № 2н/1522/881/11
«26»вересня 2011 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі судді Погрібного С.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», яке має місцезнаходження за адресою: 01030, м. Київ, б-р. ОСОБА_1, 18, МФО 328351, код ЗКПО 01186691, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги зв’язку з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 65014, АДРЕСА_1.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків. За ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. В силу п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікацію" споживач телекомунікаційних послуг зобов’язаний вчасно оплачувати отримані їм телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 547, 548, 610, 611, 901, 903 Цивільного кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікацію", ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 65014, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», яке має місцезнаходження за адресою: 01030, м. Київ, б-р. ОСОБА_1, 18, МФО 328351, код ЗКПО 01186691, заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 273,19 гривень, сплачене державне мито у сумі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,0 гривень, що разом складає суму в розмірі 328 (триста двадцять вісім) гривень 69 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ –з видачею судового наказу стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_3
22.09.2011
The court decision No. 19429658, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н/1522/881/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: