Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 6-92/11року
У Х В А Л А
09 листопада 2011 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Копаньова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Судаку справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1700,00 грн., посилаючись на те, що при подачі позову ОСОБА_1 до ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», третя особа - КРП «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Судак» про зобовязання припинити порушення права та визнання права власності, було сплачено судовий в розмірі 1700,00 грн. Ухвалою Судацького міського суду від 04 жовтня 2011 року зазначений позов було залишено без розгляду.
У судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», третя особа - КРП «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Судак» про зобовязання припинити порушення права та визнання права власності. При подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1700,00 грн. згідно із квитанцією №89 від 17.06.2011 року.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», третя особа Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Судак» про зобовязання припинити порушення права та визнання права власності залишено без розгляду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Отже сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.5 Розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим у м.Сімферополь, повернути з місцевого бюджету м.Судаку (код класифікації доходів бюджету 22090100, код ЄДРПОУ 34740672, номер рахунку 31417537700031, банк Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір сплачений ним за квитанцією від 17.06.2011 року №89 на суму 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: -
The court decision No. 19425583, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 6-92/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: