Court ruling № 19422005, 11.10.2011, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 2/1713/512/11

УХВАЛА

11 жовтня 2011 року м. Острог Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст..119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Мощаницької сільської ради Острозького району про визнання права на спадщину за законом на житловий будинок

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Мощаницької сільської ради Острозького району про визнання права на спадщину на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 2 ст.. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено повної адреси (індекс та найменування області відповідно до адміністративно-територіально поділу) за місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та індекс, назву вулиці та номер будівлі за місцем знаходження відповідача. Одночасно, позовна заява не містить вказівок на номери засобів зв'язку ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Мощаницької сільської ради.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем зміст позовних вимог у вступній частині позовної заяви викладено як "визнання права власності на нерухоме майно", а в резолютивній як "визнання права на спадщину за законом", що не є тотожним.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не викладає обставини на обґрунтування позовних вимог. Викладені ним в позовній заяві речення не мають логічного завершення.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано жодного доказу, який підтверджує обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Зокрема позивачем не надано доказів перебування в родинних відносинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, смерті останнього, заведення після його смерті спадкової справи, звернення позивача до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, факту існування самого будинковолодіння, віднесення його до типу колгоспного двору, на що посилається позивач в позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судовий збір вноситься до місцевого бюджету м. Острог ( банк одержувача: Острозьке ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код одержувача 22588330, р/р 31411537700005, код платежу: 22090100, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи вносяться державного бюджету Острозького району ( банку одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22588330, р/р 31219259700273, код платежу 22050001, - ІТЗ для Острозького районного суду).

Позивачем не подано до суду документи, якими підтверджується належна сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16 вересня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання.

Копія ухвали суду, відповідно до поштового повідомлення, отримана позивачем 24.09.2011 року, а тому строк для усунення недоліків по його позовній заяві закінчився 29.09.2011 року.

До 29 вересня 2011 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Мощаницької сільської ради Острозького району про визнання права на спадщину за законом на житловий будинок вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.