Decision № 19420299, 15.11.2011, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
15.11.2011
Case No.
2-699/11
Document №
19420299
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

___________

Справа № 2-699/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Кіцану Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № KGDLG201580046 від 20.08.2007 року ОСОБА_1 20.08.2007 року отримав кредит у розмірі 20000 гривень на термін

до 19.08.2037 року та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка сплачується із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 22.07.2011 року має заборгованість в сумі 34643.37 гривень, яка складається з наступного: - 16369.71 грн. - заборгованість за кредитом; - 10457.52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1080.00 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; - 6736.14 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в установленому законом порядку.

          Відповідач до суду не з’явився про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в установленому законом порядку. За таких підстав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Згідно копії розрахунку заборгованості за договором №КGDLG201580046 від 20.08.2007 року саном на 20.07.2011р. становить 34643.37 грн.

Із копії кредитного договору № КGDLG201580046 від 20.08.2007 року вбачається, що між сторонами по справі був укладений даний договір 20.08.2007р.

Із копії паспорта серії ЕА 378564 виданого Долинським РВ УМВС в Кіровоградській області слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню так як, відповідач з умовами кредитного договору № КGDLG201580046 від 20.08.2007 року був ознайомлений, про що свідчить вчинений ним власноручно підпис, а також був обізнаний у випадках порушення зобов»язань за кредитним договором.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, та судовий збір на користь держави, відповідно до ст.88 ЦПК України.

          Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість по кредитному договору № КGDLG 201580046 в сумі 34643 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот сорок три гривні) 37 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 64993919400001) судовий збір в сумі 346 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд протягом десяти діб з моменту його проголошення в порядку визначеному ст.. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 19420299 ?

Документ № 19420299 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19420299 ?

Дата ухвалення - 15.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19420299 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19420299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19420299, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 19420299, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 19420299 refers to case No. 2-699/11

This decision relates to case No. 2-699/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19409214
Next document : 19429063