№ 1941863, 23.05.2008, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 1 П -80/2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2008 г. пгт. Красногвардейское.

Красногвардейский райсуд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Мязгова Л.А.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием прокурора - Архиреева Д.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело, поступившее с  представлением органа досудебного следствия, согласованного с прокурором Красногвардейского района АР Крым, об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Чуст, Чустского района, Наманганской области, Узбекской ССР, гражданина Украины, татарина, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу; АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 30.04.2006года, около 07.50часов, управляя автомобилем марки / Опель- Омега/, регистрационный НОМЕР_1, двигаясь по автодороге сообщением Харьков- Симферополь - Севастополь, при изменении направления движения, выполняя маневр поворота налево, не убедился в безопасности выполнения указанного, в результате чего допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем марки / Субару - Форестер/, г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался сзади в попутном направлении и в момент начала изменения направления движения автомобилем / Опель - Омега /, г/н НОМЕР_2, уже выполнял маневр обгона автомобиля ОСОБА_1, находясь слева сзади от указанного автомобиля.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия пассажирам автомобиля / Субару- Форестер/, г/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 И ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья.

Данное ДТП и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем автомобиля / Опель- Омега/, г/н НОМЕР_2, ОСОБА_1 требований пунктов п.1.5, п. 2.3 б, п.9.4 ч.2, 10.1 ПДДУ, в их совокупности, для выполнения которых, помех технического характера у него не было.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме собственного признания своей вины, виновность ОСОБА_5 подтверждается также;

· заключением автотехнической экспертизы 3/ 127 от 27 марта 2008 года, по выводам которой водитель автомобиля /Опель -Омега / г/н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить данное столкновение, при условии им выполнения в комплексе требований пунктов 1.5, 2.3б, 9.4ч.2, 10.1 ПДДУ.

· заключением судебно- медицинской экспертизы от № 021 МД от 31.01.208 года, 13.03.08года, по выводам которой потерпевшей ОСОБА_4 причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

· заключением судебно- медицинской экспертизы № 020 МД от 31.01.2008 года, согласно которой пассажиру автомобиля / Субару - Форестер /, ОСОБА_3. причинены телесные повреждения средней степени тяжести. / л.д.85-86/;

Суд считает вина ОСОБА_1 в совершении указанного преступления полностью доказанной, в действиях которого имеется состав преступления, предусмотренный ст.286 ч. 1 УК Украины, - нарушение правил безопасности дорожного движения, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим средней тяжести телесные повреждения.

В судебном заседании ОСОБА_1 просил прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как с момента совершения преступления прошло длительное время два года, на его иждивении имеется больная мать требующего постоянного ухода.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав ОСОБА_1, об освобождении его от уголовной ответственности, заслушав мнение прокурора , полагавшего удовлетворить ходатайство ОСОБА_1, суд приходит к следующему.

Преступление совершенное ОСОБА_1, является небольшой тяжести, совершено ОСОБА_1 впервые и ко времени рассмотрения дела в суде изменилась обстановка. ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет больную мать требующего постоянного ухода, положительно характеризуется по месту жительства, с момента совершения преступления прошло длительное время, а ОСОБА_1 к моменту рассмотрения дела в суде перестал быть общественно опасным. ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 48 УК Украины, считает необходимым освободить его от уголовной ответственности.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 811грн.30коп. суд считает взыскать с ОСОБА_1

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.7, 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины освободить в связи с изменением обстановки.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме- 811 гриен 30 копеек. Реквизиты для оплаты; НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК; р/с 35220001000193; Банк - Управление Госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.- за проведение автотехнической экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток со дня его оглашения.

Судья Л.А.Мязгов.