№ 19418151, 29.09.2011, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 3-2311/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, працюючу заступником головного бухгалтера з податкового обліку ПАТ „Сумихімпром”,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Під час перевірки 07.07.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи заступником головного бухгалтера з податкового обліку ПАТ „Сумихімпром”, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила заявлену суму бюджетного відшкодування по декларації за квітень 2011р. вх. 13.05.11р., № 9003168755 на суму ПДВ 1540522 грн.; 1801530,47 грн. за травень 2011р, вх. 15.06.2011р. № 9003854702 на суму ПДВ 106844 грн. за червень 2011р. вх. 14.07.2011р.№ 9004674674635 на суму 245446 грн., чим порушила вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_1В суді вину не визнала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобовязання вважається неузгодженим до набрання судовим рішенням законної сили..

Судом встановлено, що податкові повідомлення - рішення № 5207/23-608/05766356 від 07.07.2011 року, №5868/23-608/05766356 від 29.07.2011 року, № 6187/23-620/05766356 від 15.08.2011 року, № 6541/23-620/05766356 від 05.09.2011 року оскаржуються в Сумському окружному адміністративному суді, на цей час рішення не прийнято.

Таким чином суд вважає, що робити висновок, про порушення заступником головного бухгалтера з податкового обліку ПАТ „Сумихімпром”, порядку ведення податкового обліку, передчасно, так як податкові зобов'язання до цього часу неузгоджені, а тому склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в її діях відсутній.

Керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України в звязку з з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко