Court ruling № 19412705, 17.11.2011, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 2/1713/658/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м. Острог Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,- встановила:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивачів і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, однак всупереч вказаним вимогам позивачі не вказали, номерів засобів звязку позивача ОСОБА_4 та відповідачки ОСОБА_3

В порушення вимог п.5 ч.2 ст. ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги щодо необхідності стягнення боргу на її користь.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VІ від 08 липня 2011 року, який вступив в дію 01.11.2011 року, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним дорученням. Розмір ставки судового збору в справах майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року (р/р 31214206700005, одержувач Державний бюджет м. Острог, банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, ЄДРПОУ: 22588330, МФО 833017, призначення платежу: код бюджетної класифікації 220030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду (26406248) та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору). Таким чином, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору позивачем ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалою суду від 11 листопада 2011 року позовну заяву було залишено без руху, позивачам було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Позивачі недоліки позовної заяви не усунули, тому відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.2 п.2 ст.119, 121 ч.2 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.