Decision № 19410985, 17.11.2011, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа 2-1884/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2011 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Поштаренко О.В.,

при секретарі - Трубанова В.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2011 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль Mersedes-Benz, рік випуску 2001.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 03.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № dn/486, на виконання умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 24000,00 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2012 року.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання не виконав. Що дало змогу заявнику достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судове засідання, яке відбулося 17.11.2011 р. позивач не з"явився надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання, які відбулися 01.11.2011р., 17.11.2011р., не з"явився. Про час і місце засідання суду повідомлений належним чином.

З огляду на викладене та згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчившииматеріали справи, суд встановив наступне.03.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № dn/486 від 03.03.2007 року. На виконання умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 24000,00 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2012 року.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання не виконав. У зв»язку з чим виникла заборгованість станом на 09.03.2011 року у розмірі 31590,14 (доларів США).В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 03.03.2007 року уклали договір застави рухомого майна Mersedes-Benz, рік випуску 2001, тип ТЗ: Автобус-D, № кузова/шасі: НОМЕР_2? реєстраційний № НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором не виконав.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»по кредитному договору № dn/486 від 03.03.2007 року, складає 31590,14 (доларів США) з яких:

-сума заборгованості по кредиту 18221,14 (доларів США);

-сума заборгованості по відсоткам 8441,73 (доларів США);

-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 3392,44 (доларів США);

-штраф (фіксована частина) 31,37 (доларів США);

-штраф ( процентна складова) 1502,80 (доларів США).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа забов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору, якщо позичальник порушує терміни платежів, встановлених кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами і неустойки.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою. заставодержатель має право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставного майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до п. 3.2.1 заставодержатель має право звернути стягнення на майно з метою погашення заборгованості боржника за кредитним договором у разі набуття такого права у відповідності до п. 4 «Звернення стягнення на предмет застави».

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, то згідно з договором застави підлягає зверненню стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Таким чином, позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 575, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави автотранспортний засіб марки Mersedes-Benz, рік випуску 2001, тип ТЗ: Автобус-D, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 1700 грн. витрат на сплату державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О.В. Поштаренко