Дело № 3-1295/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июня 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из ГНИ в Балаклавском районе города Севастополя, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, уроженца г. Аремовск, работающего директором ОК ЖБТ «Стрела», проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, являясь директором ОК ЖБТ «Стрела»в нарушение п.п. 287.4 ст. 287 Налогового кодекса Украины несвоевременно предоставил в учреждение банка платежное поручение по налоговому обязательству по арендной плате за землю за август 2010 года в сумме 5527,88 грн по сроку оплаты 30 сентября2010 г. Фактически обязательство оплачено в полном объеме 16 февраля 2011 года.
Он же, являясь директором ОК ЖБТ «Стрела», в нарушение п.п. 287. 4 ст. 287 Налогового кодексу Украины, несвоевременно предоставил платежное поручение в учреждение банка по оплате налогового обязательства по арендной плате за землю за сентябрь 2010 года в сумме 5527,88 грн. по сроку оплаты 01 ноября 2010 года. Задолженность оплачена 16 февраля 2011 года в сумме 7000 грн. п/п № 15, 29 марта 2011 года п/п № 16 в сумме 3900 грн., 14 апреля 2011 года п/п № 17 в сумме 2000 грн.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал его отсутствие.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом КН № 388946 об административном правонарушении от 22 апреля 2011 года;
- актом проверки от 11 апреля 2011года;
- протоколом КН № 388950 об административном правонарушении от 08 июня 2011 года;
- актом проверки от 08 июня 2011 года.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который впервые привлекается к административной ответственности, имущественное положение работает, то есть имеет постоянный и легальнеый источник доходов.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 119 (сто девятнадцать) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 19410150, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 30.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1295/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: