06 июня 2008 года Акимовский районный суд Запорожской области
в составе:
председательствующего - судьи Куценко О.О
при секретаре - Стадник В.А.
с участием: прокурора - Наливайко Н.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Гурьев Казахстан, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,
у с т а н о в и л:
02 февраля 2008 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1 находясь в кухне, расположенной в квартире АДРЕСА_1, по месту своего жительства, действуя умышленно, с целью прекращения со стороны ОСОБА_2 физического насилия, выразившегося в удушении руками в области горла, в умышленном причинении ОСОБА_1 физической боли, не осознавая ошибочности своего предположения о соответствии опасности посягательства со стороны ОСОБА_2, обстановке осуществляемой ей защиты, хотя должна была и могла осознавать такую ошибочность, превышая в данном случае пределы необходимой обороны, нанесла два удара ножом в область живота ОСОБА_2, причинив последнему, согласно заключения судебно-медецинской экспертизы № 31 от 28 февраля 2008 года, следующие повреждения: слепое колото-резаное ранение левой подреберной области, проникающие в брюшную полость; как опасное для жизни - квалифицируется как тяжкое телесное повреждение; слепое колото-резаное ранение передней брюшной стенки в области правой реберной дуги, квалифицируется как - легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и пояснила, что 02 февраля 2008 года, примерно в 19 часов она с мужем ОСОБА_2, сыном ОСОБА_3 и соседской девочкой ОСОБА_4 ужинали у них дома. После ужина дети ушли гулять. Во время ужина муж выпил примерно 1,5 литра пива и находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора между нею и мужем возникла ссора, на почве ревности. ОСОБА_2 кричал на нее, обвинял в измене. Она просила его успокоиться и не пугать детей. В ходе ссоры ОСОБА_2 встал со стула, подошел к ней вплотную, взял ее за одежду в области груди приподнял и повалил спиной на кухонный стол за которым они ужинали. Затем схватил ее руками за шею в области горла и начал душить. Она пыталась руками освободиться, просила мужа отпустить ее, но на ее просьбы ОСОБА_2 не реагировал и продолжал душить руками за горло. Когда она уже начала задыхаться, правой рукой лежа на спине, на кухонном столе, нащупала какой-то предмет, продолговатой формы и ударила этим предметом мужа в область живота несколько раз. После этого муж сразу же отошел от нее, и тогда она увидела в своей правой руке кухонный нож с деревянной ручкой, который лежал на столе, и которым они все время резали хлеб. Когда ОСОБА_2 поднял свитер, в области живота у него увидела два пореза из которых текла кровь. Сильно испугавшись она подбежала к мужу, помогла ему лечь на кровать и вызвала «скорую помощь».
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.
На досудебном следствии действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 124 УК Украины, так как она совершила умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что она совершила преступление, относящееся к классу небольшой тяжести, но вместе с тем учитывает, что она ранее не судима, чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, как личность характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка поэтому суд считает возможным назначить ей наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 124 УК Украины и назначить ей наказание в виде 150 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 243 грн. 38 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, Код ОКПО:25573056, учреждение банка: УКГ в Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015, назначение платежа Код 10706.
Вещественные доказательства: три кухонных ножа, соскоб с пятном бурого цвета, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области, квитанция № 009675 от 26 марта 2008 года (л.д.20) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Акимовский районный суд.
Судья:
The court decision No. 1940707, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-150/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: