06.06.08
Справа №2/593-06.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали
справи № 2/593-06,
За
позовом: ОСОБА_1, Київська область, смт. Макарів
До
відповідача: Приватного підприємтва “Агрофірма Коровинці”,
Недригайлівський
р-н
Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні
позивача: Приватне підприємство
Юридично-консалтінгова фірма “ЛЕКС”,
Київська
область, смт. Макарів
Про визнання права власності та
зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської
області від 11.09.2006р. по справі № 2/593-06 позовні вимоги були задоволені
повністю.
Відповідач подав апеляційну скаргою до
Харківського апеляційного господарського суду, постановою якого від 04.12.06р.
рішення господарського суду Сумської
області від 11.09.2006р. по справі № 2/593-06 було залишено без змін, а
апеляційна скарга без задоволення. 26.12.2006 року були видані накази про
примусове виконання рішення.
Відповідач звернувся з касаційною
скаргою до Вищого господарського суду України, постановою якого від 05.07.07р.
постанова Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.06р. по
справі № 2/593-06 була залишена без змін, а касаційна скарга без задоволення.
Відповідно до ухвали від 02.08.07р.
судом були видані накази на виконання рішення господарського суду Сумської
області від 11.09.2006р., постанови Харківського апеляційного господарського
суду від 04.12.2006 р. та постанови Вищого господарського суду від 05.07.07р.
по справі № 2/593-06.
До суду звернувся позивач з заявою, в
якій зазначає, що в резолютивній частині рішення, а саме п.п. 3, 4 не вказані
місцезнаходження боржника та місцепроживання стягувача, їх ідентифікаційні
коди.
Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в п.п. 3, 4
резолютивної частині рішення господарського суду Сумської області від
11.09.2006р. по справі № 2/593-06 та викласти їх в такій редакції:
(3)
- Визнати право власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на:
Трактор
Т-150К-09, 2000-го року, номер державної реєстрації -НОМЕР_3;
Трактор
Т-150К-09, 2000-го року, номер державної реєстрації -НОМЕР_2;
Комбайн
РСМ-10Б ДОН -1500Б, 2002-го року, техпаспорт НОМЕР_4від 25.04.2002р., номер
об'єкту: зав. № машини (рами) НОМЕР_7, дв. № НОМЕР_5, номер тимчасової
державної реєстрації НОМЕР_6;
(4)
- Зобов'язати Приватне підприємство Агрофірма “Коровинці” (42140, с. Коровинці,
Сумська область, Недригайлівський район, р/р 26007370500006 в Недригайлівській
СФ ПриватБанку, МФО 337546, код ЄДРПОУ 30864529) передати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1):
Трактор
Т-150К-09, 2000-го року, номер державної реєстрації - НОМЕР_3;
Трактор
Т-150К-09, 2000-го року, номер державної реєстрації - НОМЕР_2;
Комбайн
РСМ-10Б ДОН -1500Б, 2002-го року, техпаспорт НОМЕР_4від 25.04.2002р., номер
об'єкту: зав. № машини (рами) НОМЕР_7, дв. № НОМЕР_5, номер тимчасової
державної реєстрації НОМЕР_6.
2. На виконання рішення та ухвали
суду видати накази.
3. Накази суду від 02.08.07 р.
визнати такими, що не підлягають
виконанню.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.
СУДДЯ О.
Ю. СОП'ЯНЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1940461 ?
Документ № 1940461 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1940461 ?
Дата ухвалення - 06.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1940461 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1940461 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1940461, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1940461, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.06.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 1940461 refers to case No. 2/593-06
This decision relates to case No. 2/593-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
