№ 19404229, 31.10.2011, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3-3168/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Харкова, громадянки України,

головного бухгалтера ТОВ «Востокенергоремонт»,

мешкає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 226170 (протокол № 121) від 05.10.2011 р. ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Востокенергоремонт» (код за ЄДРПОУ 31438136, юридична адреса: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, № 151), не забезпечила своєчасної сплати податку на землю за травень 2011 р. на суму 1386,73 грн. за терміном 30.06.2011 р. Фактично сплачено 07.07.2011 р., що зафіксовано актом перевірки від 05.10.2011 р. № 3152/15-329/31438136/224.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки в суд не сповістила, заперечень не надавала. Суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутність, оскільки в матеріалах справи є її заява з проханням розглядати справу за її відсутності.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились на момент розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд

м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: