Sentence № 19397516, 21.07.2011, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

21.07.2011

дело № 1-271/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июля 2011 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьиШабрацкого Г.А.

при секретаре Калашниковой М.В.

с участием прокурора Дроновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ереван, Армения, армянина, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 похитил чужое имущество, соединенное с проникновением в хранилище и жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 18.04.2011 года примерно в 08.30 часов ОСОБА_4, пришёл в гости к своему знакомому ОСОБА_6, проживающему по адресу АДРЕСА_2, где они совместно стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_4 обратил внимание, на то, что хозяева соседнего домостроения расположенного по адресу АДРЕСА_3 покинули место жительства. Примерно 13.30 часов ОСОБА_5 сообщил ОСОБА_4 о том, что собирается идти спать, в связи с чем ОСОБА_4 ушёл. 18.04.2011 года около 14.00 часов ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, вернулся во двор дома по адресу АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_5 Войдя через незапертую калитку, и пользуясь тем, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, ОСОБА_4 перелез через забор и проник во двор дома по адресу АДРЕСА_3, тем самым проник в хранилище. Продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное похищение чужого имущества, путём вбивания входной двери в дом ударом ноги, ОСОБА_4 проник внутрь дома, тем самым проник в жилище, откуда похитил лежащие в зале, в шифоньере, на полке, деньги в сумме 1000 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7.

После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенными у ОСОБА_7 денежными средствами по своему усмотрению, как своими собственными, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1000 гривен.

Подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно 18.04.2011 года он встретился со своим знакомым ОСОБА_6 с которым распивал спиртные напитки. В тот же день, примерно около 14-00 часов, он перелез через забор и проник в двор АДРЕСА_3, л. Луганска, где путём вбивания входной двери в дом ударом ноги, он проник внутрь дома, откуда похитил лежащие в зале, в шифоньере, на полке, деньги в сумме 1000 гривен, которые, как позже он узнал, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7 Деньгами распорядился по своему усмотрению. Раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, просит строго его не наказывать.

Учитывая признательные показания подсудимого и неоспаривание участниками процесса фактических обстоятельств дела, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в тайном хищении чужого имущества соединенное с проникновением в хранилище и жилище, доказана. При этом в соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом разъяснены участникам судебного рассмотрения условия и последствия сокращенного порядка исследования доказательств по делу, и, убедившись в добровольности и истинности позиции подсудимого, доказательства по делу не исследовались.

Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное хищение чужого имущества соединенное с проникновением в хранилище и жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности,

совершил тяжкое преступление, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, (л.д. 120-121), не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117, 119), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 116), согласно заключения специальной медицинской комиссии для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу зависимости от употребления психоактивных веществ от 15.06.2011 г. №447, ОСОБА_4 страдает РПП вследствие употребления опиоидов синдром зависимости, неоднократное употребление алкоголя, каннабиоидов с вредными последствиями для здоровья, по поводу чего нуждается в принудительном лечении к чему противопоказаний нет (л.д. 87). В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВСУ от 03.06.2005 г. «О практике применения судами мер принудительного медицинского характера и принудительного лечения», алкоголизм и наркомания не являются заболеваниями, представляющими опасность для здоровья других лиц. В связи с этим суд считает нецелесообразным применять в отношении ОСОБА_4 принудительное лечение от алкоголизма.

смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельства: чистосердечное раскаяние, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного материального ущерба (л.д. 103).

отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельства: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая его молодой возраст, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в их совокупности, суд считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 185 ч.3, с применением в отношении него ст.ст.75, 76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины:

след пальца руки размером 12х23 мм, расписку ОСОБА_7 находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 105) следует хранить в материалах уголовного дела.

пару мужских туфель черного цвета принадлежащих ОСОБА_4 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области (л.д. 105, 106) следует вернуть подсудимому ОСОБА_4

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать судебные издержки по делу в виде расходов на проведение трассологической и дактилоскопической экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в сумме 1125,12 грн. (л.д. 39, 65).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

след пальца руки размером 12х23 мм, расписку ОСОБА_7 хранить в материалах уголовного дела.

пару мужских туфель черного цвета принадлежащих ОСОБА_4 вернуть подсудимому ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_4 562 грн. 56 коп., за проведение судебной трассологической экспертизы №59 от 21.05.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД, Банк: УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 04-10710).

Взыскать с ОСОБА_4 562 грн. 56 коп., за проведение судебной дактилоскопической экспертизы №77 от 18.06.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД, Банк: УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 04-10710).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья Г.А. Шабрацкий